Explicación de la exención I-212 | Margaret W. Wong & Associates
Nota marginal:Extranjeros encarcelados59 Si se emite una orden de arresto y detención en virtud de esta ley con respecto a un residente permanente o un extranjero que está detenido en virtud de otra ley del Parlamento en una institución, la persona a cargo de la institución entregará al recluso a un oficial al final del período de detención del recluso en la institución.
Nota marginal:Niños menores de edad60 A los efectos de esta División, se afirma como principio que un niño menor de edad será detenido sólo como medida de último recurso, teniendo en cuenta los demás motivos y criterios aplicables, incluido el interés superior del niño.
Nota marginal:Consideraciones humanitarias y de compasión65 En una apelación en virtud de la subsección 63(1) o (2) con respecto a una solicitud basada en la pertenencia a la clase familiar, la División de Apelación de Inmigración no puede considerar consideraciones humanitarias y de compasión a menos que haya decidido que el extranjero es un miembro de la clase familiar y que su patrocinador es un patrocinador en el sentido de la normativa.
¿CÓMO IR A CANADÁ? PARTE 2 (TODO TIPO DE VISADO
Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en su término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
Sentencia del Tribunal de Justicia de 26 de febrero de 2002. Consejo de la Unión Europea / Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH y C. H. Boehringer Sohn. Recurso de casación – Admisibilidad – Solicitud de anulación de una sentencia del Tribunal de Primera Instancia en la medida en que éste declaró que no procedía pronunciarse sobre una excepción de inadmisibilidad planteada contra una demanda desestimada por ella por infundada. Asunto C-23/00 P.
Sentencia del Tribunal de Justicia de 26 de febrero de 2002. Consejo de la Unión Europea / Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH y C. H. Boehringer Sohn. Recurso de casación – Admisibilidad – Solicitud de anulación de una sentencia del Tribunal de Primera Instancia en la medida en que éste declaró que no procedía pronunciarse sobre una excepción de inadmisibilidad planteada contra una demanda desestimada por ella por infundada. Asunto C-23/00 P.
Ley de inmigración y nacionalidad 212(a)
El artículo 8/A de la Ley nº 5651 se introdujo en marzo de 2015. En virtud de este artículo, el acceso a los contenidos de internet puede bloquearse y/o eliminarse para proteger el derecho a la vida o la seguridad de la vida y la propiedad, garantizar la seguridad nacional, proteger el orden público, prevenir delitos o proteger la salud pública. En circunstancias en las que la demora suponga un riesgo, la Oficina del Primer Ministro (hasta el 2 de julio de 2018) y, posteriormente, la Oficina del Presidente de Turquía, así como los ministerios pertinentes, también están autorizados a solicitar dichas órdenes, pero a través del Presidente de la Autoridad de Tecnologías de la Información y la Comunicación, sujeto a una orden judicial.
El acceso a Wikipedia fue bloqueado a petición de la Oficina del Primer Ministro con sujeción a una orden del Juzgado de Paz Penal nº 1 de Ankara (nº 2017/2956) el 29 de abril de 2017 debido a dos artículos de la Wikipedia en inglés titulados “Participación extranjera en la guerra civil siria” y “Terrorismo patrocinado por el Estado”. El juez dictaminó que los dos artículos, que contienen un extracto sobre Turquía, ensalzaban el terrorismo, incitaban a la violencia y a la delincuencia y amenazaban el orden público y la seguridad nacional, aunque sin explicar si las entradas podían provocar consecuencias perjudiciales. Los recursos contra la decisión de bloqueo por parte de la Fundación Wikimedia, así como de los usuarios de la plataforma y de una organización no gubernamental, fueron rechazados por el Juzgado de Paz Penal nº 2 de Ankara (nº 2017/3172) el 7 de mayo de 2017 sin ninguna motivación. En mayo de 2017 se presentaron tres solicitudes individuales distintas ante el Tribunal Constitucional.
Alena Shautsova
El solicitante es invitado al menos una vez a una entrevista personal, con una posible excepción para la solicitud posterior. Se entrevista al menor acompañado, siempre que su edad, madurez y vulnerabilidad lo permitan. El plazo entre el envío de la carta de invitación y la fecha de la entrevista personal es de al menos dos días.
El solicitante puede presentar un recurso de plena jurisdicción ante la CONVOCATORIA contra una decisión de inadmisibilidad. El recurso debe presentarse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la decisión. El plazo de recurso es de cinco días en caso de una solicitud posterior en caso de detención.